voyadger: (Default)
На митинге было людно. Вначале немного фоток, потом - впечатления и подсчет участников.

IMAG0106


IMAG0109


IMAG0112

На улице было холодно: +1, сырой ветер, ледяная крошка иногда начинала сыпаться с неба. Несмотря на скверную погоду (питерцам не привыкать!) собралось около 7000 человек. 

Немного математики: как посчитать людей в толпе? Заходим на maps.google.com, пишем адрес "Санкт-Петербург, Пионерская пл.", выбираем вид "Спутник" и полчучаем искомый  кадр с масштабной линеечкой в левом нижнем углу.

карта

Та часть площади, на которой был митинг, представляет собой прямоугольник примерно 40 на 50 метров. В плотной толпе на 1 кв.м. стоят 4 человека, но сегодня было свободнее: 10 декабря к сцене было не протиснуться, сегодня мне и моим друзьям удалось подойти поближе, чтобы было не только слышно, но и видно ораторов.

Так что посчитаем, что сегодня было 3 человека на метр. По краям было свободнее, в центре - плотнее, но сильно мы так не ошибемся. Получается 40x50x3 = 6000. На самом деле людей в сумме пришло около 7000: по краям площади стояли за оцеплением ОМОНа еще несколько сотен, а часть людей пришли позже начала митинга или ушли раньше конца, так что общее количество пришедших было скорее 7000, чем 6000.

Так что при всем моем уважении к оценке полиции и оценки fontanka.ru, они ошибались. Людей было меньше, чем 10-го декабря, но точно больше 5000.

Кричали "Россия без Чурова", "Свободу политзаключенным", "Наш выбор - перевыборы!"
Я продолжал удивляться развитию событий: люди, которые 10-го были обижены тем, что их голоса цинично отдали ЕР без их на то согласия, сейчас (после "баранов" в Твиттере Медведева и "контрацептивов" на прямой линии Путина) столь же воодушевленно кричали "Путина в отставку!" и "Россия без Путина!"
Видит Бог, мне жаль, что правительство отказывается от честной игры. Я продолжаю быть уверенным в том, что в обществе было бы много спокойнее, если бы голоса пересчитали, Чурова с показным позором выгнали (да, не только Ходорковскому сидеть из-за надобности показухи), арестованных на 15 суток бы выпустили - и все. 70% вышедших на улицу были бы довольны.

Нет, их обозвали баранами, сообщили им, что белые ленты похожи на презервативы, а Чуров - молодец, и никто его не снимет. 10-го декабря людей с лентами не было вообще. Сегодня почти все были с лентами. Ну и кто после этого раскачивает лодку?
voyadger: (Default)
Как я и обещал - выкладываю сканы протоколов по участку 1081, Санкт-Петербург. И скриншот странички этого же участка с сайта горизбиркома. Оказывается, по дороге от избирательного участка в ТИК доля ЕР неожиданно выросла (c 260 до 391!), а доля остальных - уменьшилась (например, у Яблока было в протоколе 120, а стало на сайте - 77). Интересно, кто же это у нас собирается нести ответственность по ст. 142.1 УК РФ - г-н Шишкин В.Т., председатель УИК №1081, который должен был доставить эти протоколы в ТИК, или г-жа Ющенко Л.В., председатель ТИК № 27, которая должна была внести данные из этих протоколов в ГАС "Выборы"? Следите за развитием ситуации - сразу после объявления официальных результатов, которое ожидается 7 декабря с.г., мы подаем заявления в прокуратуру и в суд.
1081-protocol-page1

1081-protocol-page2

1081-CIK

В Фонтанку.Ру я тоже эти данные отправил - чтобы не терялись. И скажите тем коллегам, которые не могут прочесть ЖЖ из-за блокировки на сетях Ростелекома, через который идет весь (или почти весь) трафик с серверов livejournal в Россию, что надо настроить свои компьютеры на использование любого зарубежного прокси-сервера, например, вот такого - адрес 31.3.230.29, порт 3128.

А те, кому не хочется лезть в настройки браузера могут просто зайти на страницу unblockit.info и там ввести адрес нужного сайта - unblockit.info достанет содержимое сайта для вас от своего имени.
voyadger: (Default)
На сайте горизбиркома Петербурга опубликованы результаты выборов в ГосДуму. И что же вы думаете? С копиями протоколов, которые нам выдали, эти результаты отличаются в разы! Я постараюсь к следующему посту раздобыть разборчивую копию протокола, данным, которые я привожу ниже, пока придется поверить на слово - у меня есть фотография, но она режется при публикации в ЖЖ до нечитаемого разрешения. А вот - скриншот страницы сайта горизбиркома по участку, где я голосовал:



Что мы видим:

Партияв протоколе УИКна сайте Горизбиркома
Справедливая Россия283103
ЛДПР10652
Патриоты России1412
КПРФ19548
Яблоко10631
Единая Россия241697
Правое дело57

Эти мерзавцы отняли у меня мой голос! И у моей мамы! Это все мы, кто пришел и проголосовал за Яблоко, оказывается, голосовали за другую партию! Да я буду судиться с УИК и ТИК до тех пор, пока они не пересчитают это все, и пока та продажная тварь, которая посмела добавить ЕР целые 48% голосов, не сядет на четыре года, полагающиеся ей по ст. 142.1 УК РФ.

На соседнем участке, я был членом УИК с совещательным голосом. И там тоже жуткая фальсификация: вместо 120 голосов за Яблоко нарисовали 77.

Протоколы вывешу, как только у меня будут читаемые копии. Похоже, оттого на участке у меня и не было нарушений, что решили тихо обойтись без вбросов, и нагло изменить протоколы после подсчета и выдачи копий. Интересно, как они подготовились к тысячам судебных процессов. Мы этого так не оставим!
voyadger: (Default)
В СССР в телепередачах никогда не было фонового смеха в тех местах, которые режиссер считал смешными. И над западными шоу, где такой смех был, посмеивались штатные пропагандисты (обычные советские граждане западных шоу не видели). 

Теперь, если я прохожу мимо включенного телевизора и слышу дурацкий закадровый смех после идиотской шутки, я точно знаю - создатели передачи считают меня тупым быдлом с примитивными рефлексами, не способным понять шутку без подсказки.

P.S. Да, и для тех, что оказался в моем ЖЖ впервые: я помню, что в советское время было много всего плохого. Возможно, больше, чем хорошего. Но закадрового смеха - не было.
voyadger: (Default)
"Петербургскую полицию оборудуют навигаторами ГЛОНАСС на 143 млн," - пишет fontanka.ru. Оказывается, для питерского ГУВД закупают 2175 навигаторов для установки на автомобили.
Когда я езжу по городу на машине, я беру смартфон HTC Incredible S, запускаю на нем CityGuide и в дороге смартфон служит мне навигатором. Правда, GPS-навигатором, а не ГЛОНАСС.
Однако смартфон много чего еще умеет, кроме как быть навигатором. А купил я его за 16900 рублей. В розницу. С коробкой, кабелем и документацией, новый, в магазине.
Если же разделить 143550000 рублей на 2175 устройств, окажется, что цена одного навигатора ГЛОНАСС при оптовой закупке для МВД будет 66000 рублей, что почти вчетверо выше цены смартфона с встроенным GPS.
Есть ли в этом что-то странное, или мне только кажется?

UPD: благодаря комментаторам выяснилось, что корреспондент "Фонтанки" не изучила конкурсную документацию перед написанием статьи. В документации речь идет о более сложном оборудовании, а не о навигаторах в чистом виде. Я прочел документацию уже по следам комментариев, и мне в ней тоже кое-что показалось странным, но скорее в обратную сторону - не завышения цены контракта, а ее занижения (нет средств на обучение, мало экземпляров документации на приборы и пр.)

Словом, это, видимо, не тот случай, когда цена контракта завышена.

Вышесказанное не отменяет тега "несогласие". Современное техническое оснащение - увы, не первое, что требуется для по-настоящему эффективной работы МВД. Про это будет отдельный пост о том, почему и как в г. Санкт-Петербурге не раскрывают даже те кражи, которые можно было бы раскрывать. С примерами из личного опыта, к сожалению.
voyadger: (Default)
Только ленивый не видел в Сети пост, собравший, похоже, больше всего комментариев за всю историю ЖЖ - ну уж за последний год - точно. Это был пост девушки, которая отстаивала право людей с гомосексуальной ориентацией считаться в России такими же нормальными людьми, как и люди с гетеросексуальной ориентацией.

Интересно, как бывает полярно наше общество... Вот цитата из речи одного ее оппонента (не самого агрессивного): "большинству нормальных людей вся эта гомосятина просто противна."

А отчего принято считать гомосексуалистов "не такими"? И отчего им так важно официальное признание? Я раньше об этом не задумывался, и ответ нашел меня в Калифорнии, где не так давно в очередной раз прокатили закон, уравнивающий в правах гомо- и гетеросексуалов. При том, что 48% населения штата было ЗА однополые браки.

Вначале - зачем в Калифорнии требуется официальное признание. Оказывается, это - в основном вопрос права, но никак не морали. Закон таков, что на супруга, например, можно оформить корпоративную страховку со скидкой, ну и с наследством все проще. Собственно, и в России официальное признание надобно затем же.

То есть проблемы можно решить и без официального разрешения однополых браков. Всего дел-то, учитывая практику гетеросексуальных гражданских браков: устанавливаем законом, что в каждый момент времени каждый человек может назвать своим, ну пусть будет нейтрально, "гражданским партнером", любого совершеннолетнего человека. Пол - неважен. И все, что касается наследства, страховок и проч. - автоматически решается. Только и всего - надо во всех законах изменить "супруг(а)" на "гражданский партнер".

Те, кто живет в незарегистрированном гетеросексуальном браке, тоже будут только рады.

Теперь - о более сложной проблеме: насколько обществу должно быть важно, "нормален" ли гомосексуализм. Общество же довольно быстро меняется - еще 25 лет назад посудомоечная машина в СССР была немыслимой роскошью, а домработницы были только у партийных боссов и актрис. Сейчас и то, и другое - обычное дело в обычных семьях в обычном крупном городе в России. Айфонов и Айпадов не было еще 10 лет назад, Angry Birds появились года два назад, а ВКонтакте - не больше восьми лет назад. Многие читающие это сейчас представляют себе жизнь не только без Айфона, но и без посудомоечной машины? А всего 80 лет назад в СССР не было даже холодильников. И телевизоров. ВООБЩЕ!

Еще сто лет назад в обычной христианской семье в России было 7-12 детей, и сыну радовались не потому, что его придется отмазывать от армии, а потому, что на него полагался  земельный надел. А 150 лет назад в российской армии солдаты служили не 2-3 года, а 25 лет.

Короче, то, что было нормально еще для наших дедушек, совершенно непривычно и ненормально для нас. А педофилия вместе с гомосексуализмом были распространены в Древней Греции, и тогда это никого не коробило. Также, как и рабство.

Обществу довольно естественно приспосабливаться к изменениям. Значительно важнее, чтобы родители воспитали ребенка, который не навязывает другим представления о "нормальности" и не мешает другим людям жить. А какой у родителей при этом пол - один или не один - никого волновать не должно. И только при современном ханжеском отношении к сексу в России люди часто не объясняют детям, что такое секс, и как, почему и зачем это делать приятно, безопасно и по взаимному согласию.

Поэтому глупо приравнивать гомосексуальную ориентацию к болезни (особенно - заразной, от страха глаза велики) или умопомешательству, а тем паче - к преступлению. Ну, кто-то - такой. Если он при этом никого не убивает - молодец. Убивает? Тогда он - убийца, и поступать с ним надо, как с убийцей, а гомосексуалист он, рыжий, уроженец Тибета или Австралии - дело четырнадцатое.

Ну и напоследок: ученые давно доказали, что процент гомосексуалов в обществе более-менее одинаков, независимо от того, как общество к ним относится. То есть это - биологический параметр, а не социальный. И запретив гомосексуализм, или убивая гомосексуалистов, не сделать так, чтобы гомосексуализм исчез как явление. Также, как в средние века уничтожали черных котов. Зря столько хороших зверей истребили - потом оказалось, что черная шерсть к дьяволу отношения не имеет...
voyadger: (Default)
Технически грамотное меньшинство ничего не изменит. Демократия уже победила разум во многих странах. Опасность решения любых вопросов голосованием показал еще Ларс фон Триер в "Manderlay" (там, если не помните, есть эпизод, где часы устанавливают не по солнцу или сигналам точного времени, а по результатам голосования). Если избранное демократическим путем правительство принимает решения, опираясь на мнение большинства в вопросах, требующих специальных знаний, дело - швах. Ничуть не лучше результат выходит, когда правительство спрашивает совета у неквалифицированных, предубежденных, корыстных или злонамренных экспертов.

Сегодня немецкое правительство объявило о прекращении использования энергии атомных электростанций с  2022 года. Скажете, правильно? Безопаснее?

Я - не сторонник циничных подсчетов, говорящих, что по соотношению количества смертей к произведенным киловаттам атомные станции куда безопаснее тепловых (газовых, угольных, мазутных). Хотя про 170 000 человек, погибших в Китае из-за прорыва плотины я тоже помню. И это больше, чем несколько сотен облученных (но живых!) в Фукусиме.

Однако деньги считаю верным тратить не на пропаганду, а на разработку наиболее безопасных атомных станций. Да, совершенно безопасных машин не бывает. Это не мешает нам ездить на автомобилях и летать самолетами. 79% слушателей "Эха Москвы" заявили сегодня, что считают правильным для России отказаться от ядерной энергетики. Мы что, в Саудовской Аравии живем, чтобы полагаться на солнце-электростанции? Кто, в условиях нашего климата (кстати, изменчивого) гарантирует, что выстроенные солнечные и ветряные станции дадут нужное количество электричества?

Словом, я пессимист. Если атомную энергетику перестать финансировать и в России, то скоро мы будем зависеть от поставок электричества из-за рубежа также, как сейчас зависим от поставок продуктов питания. И жаль, если правительство будет идти на поводу у тех, кто паникует, вместо того, чтобы слушать трезвомыслящих и независимых экспертов... Брошенные на произвол судьбы или закрытые АЭС принесут не меньше проблем, чем работающие, зато электричества будет меньше :(
voyadger: (Default)
Правительство СПб (как то раз собравшись) приняло стратегическое решение: заменить плоскостные гаражи на многоэтажные паркинги и убрать автомобили с улиц. И теперь собирается его воплощать... Читать дальше у [livejournal.com profile] ecoist 'a.
voyadger: (Default)
oleg_kozyrev публикует ссылку на видеообращение молодой сотрудницы прокуратуры из станицы Кущевской: "не виноватая я, меня заставили!"

 

Ничего удивительного: девушку жаль, но она стала жертвой профессионального риска. Также, как солдат, идущий воевать, должен понимать, что его могут убить, также и чиновник, грубо нарушающий закон (и косвенно поощряющий убийства других, обычных людей, не чиновников), рискует быть наказанным. Конечно, девушка выбирала карьеру пркурора между наемной работницей-крестьянкой, которая будет пахать на Цапков и его подручной, которая будет стрелять в невинных людей. И выбрала среднее. Молчаливое одобрение бандитов.

Никто ее, кстати, не просил бороться с ними с оружием в руках. Могла бы выучить английский, или немецкий, или китайский и работать переводчицей в Благовещенске. Ан нет: решила быть прокурорицей. Сотни тысяч таких, как она, составляют основу той власти, которой плевать на права граждан. Попадаются единицы. Ей - не повезло.

Разумеется, не думаю, что ее история хоть что-то изменит. Бояться наказания начинают только тогда, когда оно неотвратимо. Поэтому Цапков в Кущевской боятся до сих пор, а на государственную власть там как плевали, так и будут плевать, пока власть не догадается посадить ВСЕХ фигурантов, включая губернатора (ежели тот на самом деле виновен). И судить их должен, разумеется, не местный суд, а независимый от местного уровня - скажем, в Москве (идеально - сразу Верховный, потому что Басманный, например, стал уже именем нарицательным). Не уверен, что по закону так можно - территориальная подсудность у нас в стране, вроде бы...
voyadger: (Default)
В последние года в публичном пространстве - в блогах, в газетах, на телевидении, в новостях - активно обсуждаются разнообразные религиозные противоречия - достаточно вспомнить известную историю с попыткой возвести мечеть рядом с тем местом,  где стояли разрушенные 11 сентября 2010 года башни WTC в Нью-Йорке, или куда меньшую по масштабам волну протестов против ритуального убиения баранов в Апраксином дворе в Петербурге на Курбан-Байрам.

Между тем, в СССР видимые религиозные противоречия, по крайней мере в России, на Украине и в Прибалтике, где мне довелось бывать, практически отсутствовали. Если какую народность и притесняли (я говорю не о сталинских временах, а о 70-х - 80-х годах XX века), то чаще не по религиозным, а по национальным признакам.

Есть у меня ощущение, что причиной нынешних религиозных противоречий может быть активное возвращение православной церкви в жизнь людей в России. Все эти показы крестных ходов по телевизору, нежная дружба светскиой власти и власти церковной, демонстративное возвращение зданий Церкви. Вот, например, сегодня Совет Федерации проголосовал за закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения". Зачем?

Ясно же, что вариантов в многонациональном обществе, где верований, учений, церквей, религий - много, есть всего два варианта: либо все религии одинаково удалены от государства, либо все одинаково к нему приближены. В случае третьего варианта, который нынче исполняется в России (титульной религией де-факто является православие, а на некоторых территориях - ислам), представители "нетитульных" религий будут обижены. Причем как нетрудно видеть, там, где условное большинство привыкло считать "своей" религией православие, обиженными будут себя чувствовать мусульмане. И наоборот.

Выходит, что из-за политики приближения одной из церквей к государству страдают и последователи всех религий, вовлекаемые в конфликт между  "обиженными" и "необиженными", и - что мне более всего обидно - агностики, те, кто не настаивает, что Бог есть, и не утверждает, что его нет.

Государство могло бы быть агностиком, но власть сочла это менее выгодным для себя. Поэтому церковь у нас то занимается беспошлинным ввозом сигарет, то воспитанием детей с применением насилия - то есть берет на себя функции, ей несвойственные. А жаль.
voyadger: (Default)
Я - за то, чтобы люди пьяными за руль не садились. Однако на Руси давно замечено, что заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет. С 6 октября 2010 года ввели в России новую норму алкоголя в дыхании водителя - ноль промилле. И миллионы водителей по всей стране тут же представили, как их - невиновных - огульно обвиняют в вождении в нетрезвом виде. Прощай, права!

Минздрав бодро подсуетился и выпустил новый приказ от 30 октября 2010 года: теперь достаточно показаний алкотестера для дыхания, требовать провести анализ крови теперь бессмысленно. Квас, кефир, спиртосодержащие лекарства, диабет - все может стать причиной отъема прав.

А как с этим обстоит дело в других странах?

Нормы допустимого содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе есть везде: от 0,03 в Германии до 0,08 в Британии и США. В то же время в Германии и США все, кто моложе 21 года, обязаны показать нулевой результат теста. Что же делать малолетним любителям кефира?

Спасает их то, что процедура проверки на алкоголь обставлена в США довольно строго: остановить машину в потоке просто так полиция не имеет права. Если водитель едет подозрительно быстро, медленно или неаккуратно, полицейские могут заподозрить его в том, что он выпил, и тогда остановить. Обязательным поводом для подозрение является участие в ДТП. Бывают еще, если верить Википедии, антиалкогольные рейды, когда проверяют каждую вторую или третью машину, но я в реальной жизни в США таких не видел.

Доказательством алкогольного опьянения в большинстве штатов (может, и во всех, я не смог точно проверить) может быть тест только на содержание алкоголя в крови

А теперь - самое интересное. Зачем вся эта кутерьма затеяна? Сколько происходит в России и США ДТП в год по вине пьяных водителей, и стоило ли России вводить столь жесткие нормы?

Итак:
страна     население     кол-во машин      Погибло в ДТП  ДТП из-за пьяных

Россия         140 млн               31,5 млн                     26 000                       12326
США              307 млн            260,0 млн                      33 000                         9817

В большинстве штатов США допустимой нормой считается 0.08, а не 0. Несмотря на это, машин там в девять раз больше, чем в России, население в 2,1 раза больше, чем в России, а ДТП по вине пьяных водителей на 25% меньше, чем в России.

Отметим для более полной картины, что доклад американской Transportation Research Board, датированный 2007 годом, показывает, что в ряде стран мира введенное правило "ноль промилле за рулем" показывает реальное снижение числа ДТП по вине пьяных. К сожалению, в нем нет ничего о том, сколько от этих законов пострадало невиновных...
voyadger: (Default)
Не знаю, окончательно ли выиграл или нет. Однако пишут, что Госэкспертиза согласовала проект строительства "Охта-Центра". Как я уже писал раньше, считаю строительство башни в центре Питера совершенно лишним по трем причинам:

1. Газпром в значительной степени принадлежит государству. Как коммерческая компания он волен распоряжаться своим бюджетом как хочет, но учитывая его важную роль в экономике страны, неприятно видеть, как деньги тратятся на заведомо неприбыльный проект. Если деньги девать некуда, платил бы лучше дивиденды своему владельцу - государству, которое под грузом пенсионных выплат согнулось в три погибели и занимает денежку на внешних рынках.

Если кто-нибудь видел данные по расчету окупаемости Охта-Центра, дайте знать, с интересом бы почитал. В известных мне бизнес-центрах в СПб пустующих площадей - полно, кто станет арендовать площади в Охта-Центре, когда его построят - непонятно.

2. Транспортная ситуация в Санкт-Петербурге весьма дрянная. Постройка крупного офисного центра на набережной Невы приведет как минимум к проблемам с движением в этом районе. И так мост Петра Первого в час-пик представляет собой одну большую пробку в обе стороны, и так Свердловская набережная перегружена сверх меры, так еще и Охта-Центр туда воткнут. Нет сомнений, что транспортная ситуация ухудшится, ибо от КАД до Охта-Центра далеко, а все районы с этим местом соединяются либо единственной и так перегруженной дорогой, либо вовсе отрезаны мостами. Про парковки я уже и не говорю: назовите мне хоть одно здание в городе, при строительстве которого сделали доступную парковку для всех желающих. Либо маленький подземный паркинг по заоблачным ценам (и никто туда не хочет ехать), либо вообще вереница машин на ближайших улицах.

3. Ни в одном городе мира (кроме Москвы, конечно) такого вопиющего нарушения архитектурного ансамбля нет. Ладно бы построили башню где-нибудь в районе Икеи за КАДом. Может, и протестов было бы меньше. Конечно, все привыкнут со временем. Конечно, где одно исключение из регламента можно, там и два, и три. Пройдет лет сто, настроят небоскребов вокруг Смольного, будет американский такой down town. Хотели российский Детройт? Получите. А мог бы быть Петербург, свой, особенный. Нет, тащат из-за границы только самое плохое. Дурной пример заразителен :(

Про коррупционность любого строительства я не говорю: полагаю, читатели этого дневника в чтении очевидных соображений уже поднаторели...
voyadger: (Default)
Ехал сегодня по Никольскому переулку. На повороте с него на Фонтанку - налево - есть знак (не успел сфотографировать, но он там давно есть). Знак явно показывает - по крайней левой полосе в сторону Фонтанки ехать нельзя, она - встречная (туда с Фонтанки люди поворачивают). Я стою во второй полосе, жду зеленого сигнала светофора, вокруг небольшая пробка, все ждут.

Вдруг в зеркало виду, что сзади из пробки выворачивает какая-та машина на встречную, и едет так нагло по встречке, прямо под знак, явно это запрещающий. "Кирпич" там висит, с табличкой с указанием полосы, куда нельзя. Вот, думаю, странный какой человек. Это ж лишение прав сразу, куда ж он так. Проезжает мимо. Вижу - внутри сидят два мужика в милицейской форме. Крупные такие. Грех было не сфотографировать. Вот они, красавцы. Еще и повернули на красный, но этого уже не сфотографировал, не ждал еще и такой наглости.



А народ беспокоится, синие ведра на крышу навешивает, тихие протесты устраивает, автопробеги. А этим - все равно. Им и без мигалок закон не писан. Когда ж им отольются чужие слезы-то, Господи...

voyadger: (Default)
Известному борцу с коррупцией Алексею Навальному намекнули, что борьба с коррупцией в России не одобряется. Читайте комменты, мотайте на ус... И будьте осторожны, дорогие френды... Кстати, удивительно, что несмотря на обилие комментов, пост Навального не попал ни в один ТОП-список...
voyadger: (Default)
...и знаете, почему? Потому, что люди из той же организации, которая темнит и тянет с расследованием известного инцидента с Лукойловским топ-менеджером, в котором погибли две женщины в Москве, отобрали у меня водительское удостоверение. Сделали это с грубым нарушением моих конституционных прав: меня не проинформировали о месте и времени судебного заседания и рассмотрели дело в суде, к подсудности которого дело не относилось. Не говоря уже о том, что я вообще не совершал инкриминируемого мне правонарушения, а их проклятая "сплошная линия разметки" была нанесена с грубейшим нарушением ГОСТа. Я и мои адвокаты дошли уже до Верховного Суда: скоро мы отправляем жалобу туда. Кроме этого, мне нужна помощь в подготовке жалобы в Европейский суд по правам человека.

Потому, что ДОСТАЛО! Качество бензина у Лукойла раньше было приемлемым. Но уже 4 месяца я хожу пешком по заваленным ранее снегом и льдом, а ныне грязью и пылью улицам Санкт-Петербурга. Так что мне безразлично, какое у Лукойла качество бензина. Меня больше интересует, кому они платят налоги и от кого принимают защиту. А могли бы, как честные бизнесмены в других странах, пытаться хоть на что-то повлиять - все-таки, от них что-то зависит...

Кому интересно - читайте разъяснение подробностей акции.
voyadger: (Default)
Этой зимой в Питере возникла новая тенденция. На улицах непривычно часто встречается мусор. Такой, знаете, бытовой, в пакетах. В больших черных пакетах, в маленьких пакетах из каких-то магазинов шаговой доступности, и даже россыпью. Чаще на газонах, но бывает, что и просто на тротуаре лежит. По крайней мере, в центре города. Может, на Ржевке иначе - я там не был с осени.

Нынче у нас везде сугробы во дворах и на улицах. Поэтому мусор очень на них хорошо заметен: выделяется на белом фоне. И очень я этому удивлялся весь февраль. И даже фотографировал эти мешки с мусором. Спрашивал друзей, коллег и даже случайных прохожих: а с чего бы это вдруг люди перестали выносить мусор на помойку?

И нашлись несколько оригинальных ответов:

1. и раньше мусор оставляли где попало, просто на снегу заметнее
2. кому-то кажется, что снег - это тоже мусор: вот будут убирать снег, заодно и мусор уберут
3. кое-где перестали вывозить мусор или не вернули мусорные баки: из-за сугробов не подъехать к помойке; раздасадованные жители не стали искать соседнюю помойку и просто оставляют мусор где попало по дороге на работу

Приз за нестандартную идею ушел замечательному таксисту, который сказал, что "это - месть тех, кто живет за городом. Горожане летом приезжают и оставляют кучи мусора за городом. Жители пригородов решили отомстить и зимой везут свой мусор в город".

Оцените идею, а!

Разложение расползается. Вначале мы заметили, что власти не в состоянии убирать город от снега. Потом жители города слушали рассказы о том, что снег, выпавший под Новый Год, обещали убрать К ФЕВРАЛЮ! Потом мы привыкли к тому, что сверху падают сосульки, и сообщения о покалеченных ими людях перестали нас удивлять. Потом сверху на автомобиль на наб. Мойки уронили лом с крыши - чистили снег. Все отделались легким испугом. Потом люди решили, что раз город все равно не убран, его можно дополнительно загадить: на улицах появились мешки с мусором тут и там.

Вчера город накрыло потепление: весь центр города мучается протечками, потому что желоба для стока воды забиты льдом, воде стекать некуда, и она стекает под крышу и в квартиры жителей последних этажей. Кое-где крыши попортили ломами: неудачно сбили лед. Одна наша подруга ВТОРОЙ МЕСЯЦ живет в квартире, где с потолка ЛЬЕТ. И ничего: все привыкли.

Если бы Мамин снял свой "Фонтан" сейчас - я подумал бы, что фильм документальный. А двадцать лет назад казалось - гротеск, да такого кошмара не может быть...

Будете выходить на улицу, осмотритесь перед тем, как шагнуть из парадной: сверху может падать лед, под ногами может оказаться по колено воды, и вокруг тоже может быть лед с мусором. Welcome to new reality :)
voyadger: (Default)
Сегодня дело, в котором ГИБДД обвиняет меня в нарушении ПДД и инкриминирует состав правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на встречную полосу), слушалось в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга. Подробности процесса будут освещаться по мере их появления. Суд оставил в силе обжалованное мной постановление мирового суда о лишении меня водительского удостоверения.

Я уверен, что я прав. Я обгонял автомобиль на двухполосной дороге (одна полоса в каждую сторону) там, где это разрешено, и не успел вернуться в свою полосу до начала разметки 1.1 между полосами. Мне пришлось объехать неожиданно остановившийся в моей полосе автомобиль, и из-за этого я проехал метров 10-15 по полосе встречного движения там, где между полосами - сплошная линия (та самая 1.1)

Я уже ознакомился с практикой, утверждающей, что:
мировые судьи выносят неправосудные решения, отвергая доводы обвиняемых
районные и городские суды выносят неправосудные решения, слепо доверяя ГИБДД и попирая презумпцию невиновности
даже Верховный суд отказывается рассматривать доводы водителей и, говорят, дал распоряжение "более объективно" (то есть лояльно) отнестись к показаниям работников ГИБДД

Еще показательно мнение вот в этом посте:

В связи с тем, что часто в судебных решениях встречается шаблонная формулировка «Оснований не доверять доказательствам, собранным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД у суда не имеется» на мой взгляд уместно довести до суда следующую информацию.

Согласно данным опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (http://bd.fom.ru/report/map/dd064723), 45% населения России считает, что чаще всего коррупция встречается в ГИБДД (ГАИ). Органы и сотрудники ГИБДД стоят на 2-м месте по коррумпированности среди различных служб, организаций и учреждений в России. При этом статистическая погрешность данных не превышает 3,6%.

Кроме того, приказом МВД РФ от 23 ноября 2002 года №1150 в Приложении №4 определены критерии оценки деятельности органов ГИБДД, где основным показателем такой деятельности является количество заведенных дел по административным правонарушениям.

В связи тем, что почти половина страны не доверяет органам ГИБДД, а сотрудники этих органов прямо заинтересованы в искусственном завышении показателей своей деятельности – в количестве заведенных дел о нарушении ПДД , то имеются веские основания как раз не доверять показаниям инспектора ГИБДД ДПС и подвергать их тщательной проверке.


И еще одно, нельзя было пройти мимо этого после рассмотрения моего дела, в котором мне судья не доверял вообще, а протоколу ГИБДД доверял на 100% без всяких на то оснований и дополнительных доказательств.

Из Стенографического отчёта о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека: "судьи боятся выносить оправдательные приговоры, закрывая глаза на дефекты следствия, игнорируют доводы защиты. По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются..."

Хватит смотреть на то, как нам плюют в лицо! КАЖДЫЙ СУДЬЯ, попирающий презумпцию невиновности и Конституцию РФ, должен быть назван и наказан! Объясните каждому своему другу и знакомому: от того, позволит ли он ГИБДД или судье надругаться над его свободой, зависит, будет ли он свободен хоть в чем-то - в передвижении по городу, стране, или хотя бы в свободе дышать без разрешения.
voyadger: (Default)
Чертовски жаль, что уютная жежешечка (tm) превращается в сводку боевых действий, которые бандиты ведут с россйским народом. Очередные потери несет народ: бывший сотрудник ГИБДД Блохин Александр Алексеевич, возможно, 27.01.1986 года рождения, проживающий по адресу Новоясеневский проспект, д. 13, к. 1, кв. 544, будучи пьян, зверски избил нескольких женщин и мужчину, нанеся им тяжелые телесные повреждения. Его коллеги из ОВД открыто сказали потерпевшим, что бандиту дадут не более, чем условный срок. Если вообще дело до суда дойдет.

Так вот, друзья мои, прошу вас: молитесь каждое утро и каждый день, вспоминайте этого человека в своих блогах раз в сутки, интересуйтесь на портале 112.ru (где можно подавать заявления в МВД online), выводите это в топ и рассказывайте всем знакомым журналистам, прокурорам, депутатам и всем прочим, кто еще хоть что-то может сделать в нашей стране: этот человек должен сесть. Получить максимально строгое наказание и отбыть его до конца. И НИКОГДА не работать ни в милиции, ни на какой ответственной работе вообще.

Я понимаю, как можно простить человека, совершившего тяжкий грех по неосторожности. А вот агрессивного пьяного сотрудника ГИБДД, несколько минут сознательно зверски избивавшего беззащитных людей (да, пусть бывшего сотрудника, но что ж его коллеги так выгораживают?) прощать нельзя. Они от этого звереют, как акулы от запаха крови.

И так должно быть с каждый преступником, поднимающим свою руку, ногу или иную часть тела, с оружием или без - на граждан России. Хватит агитировать молодежь идти в армию плакатами "Защити свою Родину!" Самый страшный враг у Родины сейчас - распоясавшиеся бандиты, которые за годы службы в ГАИ или милиции обрели чувство, что им все можно. Пусть знают: они - такие же бандиты, что и те, от рук которых погибали их коллеги в 90-е. Даже хуже: те бандиты были вне закона, а эти прикрываются законом, чтобы не сгнить в тюрьме. Долой бандитизм!

И пусть родственники этого Блохина перестанут нагло давить на потерпевших, а вместо того будут стыдится, что этот человек вообще был их родственником!
voyadger: (Default)
http://www.nevskoevremya.spb.ru/strana/5368/midumalichtonanasnapalibanditi/

«Мы думали, что на нас напали бандиты»
26-10-2009
За что оперативники зверски избили молодую женщину?

Эта дикая история произошла в Петербурге на прошлой неделе, в четверг. В парадной дома по одной из Советских улиц сотрудники милиции на глазах соседей и родственников избили молодую женщину, заковали ее в наручники и отвезли к следователю. После короткого допроса ей, босой, в разорванном в клочья халате, разрешили идти на все четыре стороны. «Это была акция устрашения, – считают жильцы дома. – Мы уже несколько лет живем в настоящей осаде».


Помните: это может быть с каждым. Запасайтесь знакомыми адвокатами, будьте бдительны и осторожны. Пишите все разговоры с представителями власти на видео и на диктофоны. Шутки кончились: в 90-е практически каждый в Питере стал жертвой мошенничества и/или ограбления бандитами. Теперь бандиты переименовались. Вероятность стать жертвой выросла.

Можете перепостить и/или поднять в топ. Если тоже считаете, что мы имеем право всеми силами препятствовать превращению нас в стадо для доения и убивания.
voyadger: (Default)
В новостях весьма скупо осветили митинг против строительства башни "Газпрома" в Питере 10 октября. Я был там с 12 до 13:20 примерно. В 12:00 было уже несколько тысяч человек, около 13:00 был максимум, думаю, что больше 5000. Я померял шагами площадку, в пределах которой стояли люди - получилось примерно 70 x 80 метров, это 5600 м2. Средняя плотность была = около 2 чел на кв.м. Так что получалось примерно тысяч десять. Но квадрат не был целиком заполнен с того угла, где вход в метро, думаю, что реально на митинге было около восьми тысяч человек. И еще на ступеньках "Юбилейного" стояли, и за трибуной тоже.

В новостях на Радио Рокс назвали цифру 2000 - это неверно. На сайте newsru.com написали еще более обтекаемо - "несколько сотен". В Сети упомянута только одна точная цифра - 4618 подписей под письмом протеста в адрес Дмитрия Медведева, которые были собраны на митинге. Зарубежные источники, например, AFP, пишут о 3000 человек (видимо, считали ровно в 12:00, многие подошли позже). Но подписались не все - кто-то опасался, кому-то не хватило подписного листа. Жаль, что многие, кто хотел, не смог прийти - у кого-то болел ребенок, у кого-то случились срочные дела...

Лучше всех на митинге, я считаю, выступил Михаил Борзыкин (группа "Телевизор"): и сказал хорошо, и спел хорошо!

Мои персональные три причины быть ПРОТИВ БАШНИ:

1.  Газпром - государственная компания, т.е. в ее капитале есть деньги налогоплательщиков, и каждый гражданин - посредством государства как совладельца компании, имеет в ней свою долю (хоть одну стосорокамиллионную, но имеет). Трата денег на дорогой (пока - 2.4 млрд USD, но все помнят, как стадион, который строят вместо снесенного Кировского, подорожал в процесее стройки почти втрое) амбициозный проект безнравственна и бесмысленна, когда из того же бюджета можно потратить деньги на строительство дорог, детских садов и помощь пенсионерам и бездомным.

2. Башня реально изменит облик города. Слова сторонников строительства о том, что против Эйфелевой башни в Париже в 19-м веке тоже возражали, несостоятельны: Эйфель построил уникальное по тем временам сооружение, а таких небоскребов, как планирует Газпром, в мире тысячи. В одном Дубае десяток наберется. В этом нет ничего уникального, это не привлечет туристов, и не порадует большинство жителей. ВЦИОМ утверждает, что половина населения Питера против башни. Это не значит, что вторая половина - "за", думаю, что многим тем, кто не "против", просто все равно. Так что если башню НЕ строить, то мало кто расстроится.

3. В Питере за последние годы уже построили массу домов мерзкого вида, паршиво вписанных в городской ландшафт. Нет никаких оснований одобрять постройку еще одного. Если бы Охта-центр был единственной постройкой, выбивающейся из традиционного стиля города, это можно было бы назвать оригинальным. Это могло бы быть "фишкой" города. Но центр и так превратили в стилевую мешанину - достаточно прогуляться вокруг площади Восстания, по Староневскому, у Исаакия, по Загородному или по Петроградке. Не говоря уже о том, что строят на Красноармейских улицах. Нет никаких оснований одобрять эту печальную тенденцию...

Profile

voyadger: (Default)
voyadger

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425 262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios