Mar. 20th, 2012

voyadger: (Default)
Поскольку доступа к произвольным дискуссиям в facebook у меня нет (и не надо!) прошу [livejournal.com profile] tnt23 вхожего в ту дискуссию, транслировать туда мое мнение - если сочтет полезным для дискуссии.

А дискуссия там идет про "Анатомию протеста" в стиле "раз оппозицию зацепило - значит рыльце в пушку". И хотя мы еще в детстве изучили этот милый иезуитский приемчик задавать вопрос "ну что, ты перестал пить коньяк по утрам?" - до сих пор люди покупаются на него. Попробуйте ответить так, чтоб не ударить в грязь лицом, если коньяк по утрам вы никогда не пили.

Впрочем, про "Анатомию" и НТВ я уже писал, и Бог с ними. В дискуссии всплыл набор вопросов от девушки, которая себя позиционирует как искренняя сторонница Путина. И признаюсь честно, я знаю еще одного такого человека. Всего одного среди сотен моих друзей, но все же... Отвечу-ка я тут на эти вопросы.

Marina Krasilshchikova А можно вопросов назадавать? Что или кого хотят предложить оппозиционеры взамен существующему безобразию? Есть ли проверенная и достойная кандидатура, которая тучи разведет руками? А если есть, то можно ли услышать не только имя, но и стратегию развития страны? Нет, есть еще один вопрос! Где были все недовольные последние несколько лет, когда можно было собрать партию, разработать программу и вперед на выборы со своими свежими идеями, а у потенциальных избирателей было бы время с ними познакомиться?1. Оппозиционеры разные. За всех не скажу, но многие разделят мою точку зрения. Вместо существующего безобразия я предлагаю:
  • судебную систему, судящую только по закону; с реально независимым судом, без использования суда для тактических нужд правительства, как это было с ЮКОСом, или обслуживания циничного рейдерства, как с Магницким. В пример привожу первое, что вспомнилось, рейдерских атак с использованием судов за 10 лет было - не счесть!
  • превращение РФ в парламентскую, а не президентскую республику
  • проведение честных выборов (т.е. таких, где голоса подсчитываются абсолютно честно, и в парламент проходят партии, которые поддержаны не менее чем 0.23% избирателей. Почему 0.23? Потому что в парламенте 450 мест, и если поддержка меньше 0.23%, партии достанется меньше одного депутатского места, а депутатов заживо на части делить нехорошо - жаль все-таки.
2. Проверенная достойная и широко известная кандидатура не может существовать в принципе. Как впрочем, и единственная персона, способная "развести тучи руками". Президент России в нынешней ситуации - это человек, который может договориться со всеми элитами - военными, ФСБ, олигархами, бандитами - всеми, кто владеет серьезными ресурсами - деньгами, влиянием, людьми. Так как значимое большинство людей не входят в этот круг, то и людей, в нем вращающихся, большинство не знает - пока они не засветятся по телевизору.

Стало быть, я не стану утверждать, что такой кандидатуры нет. Я утверждаю, что мы ее не знаем и знать не можем. Это - чисто теоретически, конечно - может быть Прохоров, Кудрин, Ходорковский, Березовский, Потанин, Ксения Собчак, Оксана Дмитриева, и еще многие значительно менее известные мне люди. Именно из этой среды тех, кто и так уже обладает значительными ресурсами, новая кандидатура и появится (если только переход к новой кандидатуре будет мирным, чего большинство несомненно хочет).

Что до решения всех задач одним махом - этого никто делать не умеет, не должен, и очень надеюсь - не будет. Ибо такими благими намерениями выстлана дорога только в одну сторону.

3. Стратегию развития страны услышать можно. Стратегия простая: превратить страну из гнезда коррупции и криминала в государство людей, живущих по общепринятым правилам. В 30-е годы XX века это удалось США, в XXI веке - удалось Грузии. Нет причин, чтобы при последовательном движении в этом направлении в России это не сработало. Россия населена такими же людьми, как и другие страны, и хотя традиции у нас свои, биология у нас та же самая.

Что именно надо сделать? Уже сказано: независимая судебная система, парламентская республика, снижение порога проходимости партии в Думу до 0.23%, честные выборы. 

4. Последние несколько лет действовали (и продолжают!) законы, которые мы были вынуждены соблюдать. По этим законам оппозиционную партию было нелегко зарегистрировать. И главное - незачем: пока значимое количество людей поддерживает власть, никакая оппозиционная партия просто не нужна. В 2000 году еще была более-менее честная судебная система. Она окончательно сдохла, когда дали срок Ходорковскому. Судам был дан сигнал: теперь судим не по закону, а как скажут. Это надо для спаснения вертикали, власти, страны. Доспасались: теперь прокуроры и иже с ними могут крышевать, воровать, убивать - и ничего им за это не будет.

И теперь, когда эта система прогнила достаточно, что всех - от милиционеров и дальнобойщиков до сисадминов и академиков - массово тошнит, есть смысл объединяться вокруг общей цели. Вот и все. 

А как будут звать человека, который обеспечит все, чего требует такая стратегия - Путин, Миронов, Шайка или Лейка - мне все равно. У Путина были 12 лет. Он был занят другими делами. Надеюсь, Марина недостаточно наивна, чтобы думать, что следующие 12 лет Путин будет заботиться о качестве судебной системы...

Profile

voyadger: (Default)
voyadger

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425 262728  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios